Prioritization criteria in policies and manage- ment of human resources for health: a proposal for a validated methodology / Criterios para la asignación de prioridades en materia de políticas y gestión de recursos humanos para la salud: propuesta de una metodología validada / Critérios de priorização em políticas e gerenciamento de recursos humanos em saúde: proposta para uma metodologia validada

[ABSTRACT]. Objective. To create and validate criteria for prioritizing problems related to policies and management of the health workforce. Methods. This methodological study was divided into three stages. First, the criteria were elaborated by means of a systematized literature review. Second, the criteria were evaluated online by a committee of judges comprised of eight specialists. In the third stage, an evaluation was carried out by the target audience in a hybrid workshop. The participants evaluated the material using the Suitability Assessment of Materials instrument, adapted for the research. Results. Three prioritization criteria (relevance, window of opportunity and acceptability) and a scoring scale were developed based on the literature review. In the evaluation by the committee of judges, the approval percentage of the criteria and prioritization method was 84%. Modifications were made based on suggestions in relation to the material presented to the specialists. In the pre-test stage, the approval percentage varied by item, with six of them reaching a maximum approval of 100% (corresponding to approximately 46% of the items), four reaching 92% and three achieving 83% each, indicating positive results. Conclusions. The developed criteria were considered valid for use in the context of policies and management in the area of human resources for health.

[RESUMEN]. Objetivo. Crear y validar criterios para priorizar los problemas relacionados con las políticas y la gestión de los recursos humanos para la salud. Métodos. Este estudio metodológico se dividió en tres etapas. En la primera se elaboraron los criterios mediante una revisión sistematizada de la bibliografía. En la segunda un comité de ocho especialistas evaluó en línea los criterios. Y la tercera consistió en una evaluación por parte del público destinatario en un taller híbrido. Los participantes evaluaron el material utilizando el instrumento de evaluación de la idoneidad de los materiales, que fue adaptado para la investigación. Resultados. Sobre la base de la revisión de la bibliografía, se elaboraron tres criterios para la asignación de prioridades (relevancia, ventana de oportunidad y aceptabilidad) y una escala de puntuación. En la evaluación realizada por el comité de especialistas, el porcentaje de aprobación de los criterios y del método de asignación de prioridades fue del 84%. Se realizaron modificaciones basadas en sugerencias planteadas con respecto al material presentado a los especialistas. En la etapa posterior de prueba preliminar, el porcentaje de aprobación varió en los distintos puntos, de tal manera que en seis puntos (es decir, en aproximadamente el 46% de los puntos) se alcanzó una aprobación máxima del 100%, en cuatro una aprobación del 92% y en tres una aprobación del 83% en cada uno, lo que indica unos resultados positivos. Conclusiones. Se consideró que los criterios elaborados son válidos para su uso en el contexto de las políticas y la gestión en el ámbito de los recursos humanos para la salud.

[RESUMO]. Objetivo. Criar e validar critérios para priorizar problemas relacionados a políticas e gerenciamento da força de trabalho em saúde. Métodos. O presente estudo metodológico foi dividido em três fases. Primeiro, foram elaborados critérios por meio de revisão sistematizada da literatura. A seguir, os critérios foram avaliados on-line por uma comissão de juízes composta por oito especialistas. Na terceira fase, o público-alvo fez uma avaliação dos critérios em uma oficina de formato híbrido. Os participantes avaliaram o material usando o instrumento Suitability Assessment of Materials, adaptado para esta pesquisa. Resultados. Com base na revisão da literatura, foram elaborados três critérios de priorização (relevância, janela de oportunidade e aceitabilidade) e uma escala de pontuação. Na avaliação da comissão de juízes, a porcentagem de aprovação dos critérios e do método de priorização foi de 84%. Foram feitas alterações com base em sugestões relacionadas ao material apresentado aos especialistas. Na fase de pré-teste, a porcentagem de aprovação variou de acordo com o item. Seis deles (aproximadamente 46% dos itens) atingiram aprovação máxima de 100%, quatro atingiram 92% e três atingiram 83%, indicando resultados positivos. Conclusões. Os critérios desenvolvidos foram considerados válidos para uso no contexto de políticas e ger- enciamento na área de recursos humanos em saúde.

Corrigendum Research priority-setting is an ethics exercise: lessons from the Global Forum on Bioethics in Research for the Region of the Americas / Corrigendum La priorización de la investigación es un ejercicio ético: lecciones del Foro Global de Bioética en la Investigación para la Región de las Américas / Corrigendum à Priorização da pesquisa é um exercício ético: lições do Fórum Global de Bioética em Pesquisa para a Região das Américas

The Pan American Journal of Public Health draws readers' attention to an error in the following article, pointed out by the authors: Saenz C, Carracedo S, Caballero C, Hurtado C, Leite Ribeiro A, Luna F, et al. Research priority-setting is an ethics exercise: lessons from the Global Forum on Bioethics in Research for the Region of the Americas. Rev Panam Salud Publica. 2024;48:e32. https://doi.org/10.26633/RPSP.2024.32 In article published on March 2024, reference 2 appears as follows: Global Forum on Bioethics in Research. GFBR 2023 Key- note presentation [Internet video]. Youtube. 2024 Feb 01 [cited 2024 Feb 13]. Available from: https://www.youtube.com/ watch?v=HlPgN6n6i8M The correct way to reference 2 is: Millum J. Ethics of health research priority setting [video]. Uploaded by Global Forum on Bioethics in Research, 1 February 2024. [Accessed on 13 February 2024] Available from: https://www.youtube.com/ watch?v=HlPgN6n6i8M.

Corrigendum La priorización de la investigación es un ejercicio ético: lecciones del Foro Global de Bioética en la Investigación para la Región de las Américas / Corrigendum Research priority-setting is an ethics exercise: lessons from the Global Forum on Bioethics in Research for the Region of the Americas / Corrigendum à Priorização da pesquisa é um exercício ético: lições do Fórum Global de Bioética em Pesquisa para a Região das Américas

La Revista Panamericana de Salud Pública llama la atención de los lectores sobre un error en el siguiente artículo, señalado por los autores: Saenz C, Carracedo S, Caballero C, Hurtado C, Leite Ribeiro A, Luna F, et al. La priorización de la investigación es un ejercicio ético: lecciones del Foro Global de Bioética en la Investigación para la Región de las Américas. Rev Panam Salud Publica. 2024;48:e26. https://doi.org/10.26633/RPSP.2024.26 En el artículo publicado en marzo 2024, la referencia 2 aparece de la siguiente manera: Global Forum on Bioethics in Research. GFBR 2023 Keynote presentation [video en internet]. Youtube. 1 de febrero de 2024 [citado 13 de febrero de 2024]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=HlPgN6n6i8M La forma correcta para la referencia 2 debe ser: Millum J. Ethics of health research priority setting [video]. Subido por Global Forum on Bioethics in Research, 1 de febrero de 2024. [citado 13 de febrero de 2024] Disponible en: https://www.youtube.com/ watch?v=HlPgN6n6i8M

Research priority-setting is an ethics exercise: lessons from the Global Forum on Bioethics in Research for the Region of the Americas

Following the 2023 meeting of the Global Forum on Bioethics in Research (GFBR), this letter to the editor makes a call to consider health research priority-setting as an ethical exercise in Latin America and the Caribbean. This implies that research priority-setting processes are not limited to a matter of procedures, but rather include an explicit discussion of the substantive ethical criteria that guide prioritization.

La priorización de la investigación es un ejercicio ético: lecciones del Foro Global de Bioética en la Investigación para la Región de las Américas

A raíz de la reunión del 2023 del Foro Global de Bioética en la Investigación (GFBR por su sigla en inglés), esta carta al editor hace un llamado a considerar la priorización de la investigación en salud como un ejercicio ético en América Latina y el Caribe. Ello implica que los procesos de priorización de la investigación no se limiten a cuestiones procedimentales, sino que incluyan una discusión explícita sobre los criterios éticos sustantivos que guían la priorización.

Directiva administrativa que regula el uso de la firma electrónica y de la firma digital en los actos médicos y actos de salud / Administrative directive that regulates the use of electronic signatures and digital signatures in medical acts and health acts

La publicación describe las pautas y disposiciones para el uso de la firma electrónica y de la firma digital como medios de refrendo legal de los documentos electrónicos relacionados con los actos médicos y los actos de salud y para mejorar el funcionamiento de los servicios de salud

Informe de la X Conferencia Panamericana para la Armonización de la Reglamentación Farmacéutica: Los sistemas regulatorios en la agenda de salud pos-COVID-19. Sesión extraordinaria virtual (6, 8 y 10 de diciembre del 2021)

En este informe de la décima edición de la Conferencia Panamericana para la Armonización de la Reglamentación de Farmacéutica se presentan las deliberaciones y orientaciones emanadas durante las sesiones celebradas los días 6, 8 y 10 de diciembre del 2021. Un promedio de 248 asistentes y 205 espectadores en YouTube se dieron cita para analizar el papel de los sistemas regulatorios en la respuesta a la COVID‑19 y su importancia en los programas de los sistemas de salud después de la pandemia. El material de la conferencia, incluidas las grabaciones de las sesiones, puede consultarse en línea en este enlace: https://www.paho.org/es/eventos/x-conferencia-panamericana-para-armonizacion-reglamentacion-farmaceutica.

Report of the 10th Conference of the Pan American Network for Drug Regulatory Harmonization (PANDRH): The Regulatory Systems in the Health Agenda Post COVID-19. Extraordinary online session 6, 8, and 10 December 2021

This is the meeting report of the 10th edition of the Pan American Network for Drug Regulatory Harmonization (PANDRH) Conference.

Lançamento da agenda de trabalho do ano internacional das frutas, legumes e verduras no Brasil

A Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), em parceria com a Organização Pan-Americana da Saúde/Organização Mundial de Saúde (OPAS/OMS), Ministério da Saúde, por meio da Coordenação-Geral de Alimentação e Nutrição do Departamento de Promoção da Saúde e do Instituto Nacional do Câncer (INCA), e Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA), promove o evento online de lançamento da agenda de trabalho do Ano Internacional das Frutas, Legumes e Verduras no Brasil. A live acontece na quinta-feira, 01/07, das 16h30 às 18h00 (horário de Brasília) e tem como objetivo proporcionar um amplo debate sobre o tema e mobilizar os gestores públicos e profissionais envolvidos com a temática, de forma a reconhecer os desafios e oportunidades locais para a ampliação do acesso e consumo de FLV considerando a estreita relação com melhores condições de saúde e nutrição da população.

Guía práctica para el monitoreo de las desigualdades en la salud a nivel nacional / Practical guide for monitoring health inequalities at the national level

El monitoreo de las desigualdades en la salud debe ser un componente central de los sistemas nacionales de información de salud, una práctica esencial para asegurar la rendición de cuentas sobre los objetivos y las metas de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Los objetivos generales de esta guía práctica son ayudar a establecer sistemas de monitoreo ­o fortalecerlos donde existan­, mediante las herramientas y recursos elaborados por la OMS para medir e informar sobre la desigualdad en torno a la salud. Asimismo, se espera que contribuya a fomentar la comunicación regular de las desigualdades en diversos temas de salud y a promover una mayor integración de los resultados del monitoreo de dichas desigualdades en las políticas, los programas y las prácticas

Hitos del quinquenio 2016-2021 / Milestones of the five-year period 2016-2021

El documento contiene: La Política Nacional Multisectorial de Salud al 2030: Perú, País Saludable, El Modelo de Cuidado Integral de Salud por Curso de Vida, Evolución de la rectoría del sector salud: 2016-2021, Redes Integradas de Salud ­ RIS, Financiamiento en salud, Cobertura Universal de Salud - Seguro Integral de Salud, Gestión de riesgos, Derechos en salud: SUSALUD, Trabajando por más salud, Recursos humanos en salud, Agenda Digital del Sector Salud 2020-2025, Medicamentos, Actualización del Plan Esencial de Aseguramiento en Salud PEAS 2021 - DS 023-2021-SA.

Saúde distribui quase 1 milhão de vacinas do Butantan para segunda dose

O Ministério da Saúde está enviando para os estados e Distrito Federal quase 1 milhão de doses da vacina Covid-19 produzida no Brasil pelo Instituto Butantan com matéria-prima importada

Budget programme de l’Organisation panaméricaine de la Santé 2020-2021

Le Budget programme 2020-2021 constitue un « contrat » fondé sur les résultats entre le Bureau sanitaire panaméricain (BSP) et les États Membres de l’OPS, chacun s’engageant à prendre les mesures respectives nécessaires pour obtenir les résultats intermédiaires et les résultats immédiats en matière de santé qu’il contient. L’approbation, la mise en œuvre et l’établissement de rapports sur le présent budget programme sont les principaux moyens de reddition de comptes sur les activités programmatiques du BSP. L’aspect budgétaire du budget programme constitue l’un des deux principaux piliers de la responsabilisation financière (avec le rapport financier annuel du Directeur et le rapport du Commissaire aux comptes). À quelques exceptions notables près, la somme totale des activités du BSP pour les deux prochaines années est représentée dans le présent budget programme.

Plano Estratégico da Organização Pan-Americana da Saúde 2020-2025: A equidade, o coração da saúde

O Plano Estratégico (“o Plano”) da Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS) define a direção estratégica da Organização com base nas prioridades coletivas dos seus Estados Membros e na atenção voltada para os países, além de especificar os resultados em matéria de saúde pública a serem alcançados durante o período 2020-2025. O Plano estabelece o compromisso conjunto dos Estados Membros da OPAS e da Repartição Sanitária Pan-Americana (RSPA ou “a Repartição”) para os próximos seis anos. Os Estados Membros da OPAS deixaram claro que o Plano Estratégico é dos principais instrumentos para a implementação da Agenda de Saúde Sustentável para as Américas 2018-2030 (ASSA2030) e, por conseguinte, para a consecução dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) relacionados à saúde na Região das Américas. Os 11 objetivos do ASSA2030 formam os objetivos no nível do impacto deste Plano. Com o tema A equidade, o coração da saúde, este Plano busca catalisar esforços nos Estados Membros para reduzir as iniquidades em saúde dentro dos países e territórios e entre eles, a fim de melhorar os resultados em termos de saúde. O Plano identifica ações específicas para enfrentar a desigualdade em saúde, como as recomendadas pela Comissão sobre Equidade e Desigualdades em Saúde nas Américas, com a orientação da Comissão de Alto Nível para a Saúde Universal. Quatro temas transversais são centrais para o enfoque deste Plano para abordar os determinantes da saúde: a equidade, o gênero, a etnia e os direitos humanos. Além de destacar um enfoque multissetorial integrado, este Plano aplica estratégias de saúde pública baseadas em evidências, como a promoção da saúde, o enfoque da atenção primária à saúde e a proteção social em saúde, para abordar os determinantes sociais. Além de abordar diretamente as prioridades regionais estabelecidas no ASSA2030, este Plano está alinhado com o 13º Programa Geral de Trabalho (13º PGT) da Organização Mundial da Saúde (OMS) e com outros mandatos regionais e mundiais em vigor durante o período de planejamento.

Plan Stratégique de l'Organisation panaméricaine de la Santé 2020-2025: L’équité au cœur de la santé

Le Plan stratégique de l’Organisation panaméricaine de la Santé (OPS) (« le plan ») définit l’orientation stratégique de l’Organisation, fondée sur les priorités collectives de ses États Membres, et précise les résultats de santé publique à atteindre au cours de la période 2020-2025. Le plan définit l’engagement conjoint des États Membres de l’OPS et du Bureau sanitaire panaméricain (BSP ou « le Bureau ») pour les six prochaines années. Les États Membres de l’OPS ont clairement indiqué que le Plan stratégique est un instrument fondamental pour la mise en œuvre du Programme d’action sanitaire durable pour les Amériques 2018-2030 (PASDA2030) et donc pour la réalisation des objectifs de développement durable (ODD) liés à la santé dans la Région des Amériques. Les 11 objectifs du PASDA2030 constituent les objectifs au niveau des impacts du présent plan. Sous le thème L’équité au cœur de la santé, ce plan vise à catalyser les efforts déployés dans les États Membres pour réduire les iniquités en matière de santé au sein des pays et territoires et entre eux, afin d’améliorer les résultats en matière de santé. Le plan définit des mesures spécifiques pour lutter contre l’inégalité dans le domaine de la santé, notamment celles recommandées par la Commission sur l’équité et les inégalités en matière de santé dans les Amériques, en tenant compte des orientations de la Commission de haut niveau pour la santé universelle. Quatre thématiques transversales (CCT) sont au cœur de l’approche de ce plan pour traiter des déterminants de la santé : l’équité, le genre, l’origine ethnique et les droits de l’homme. Ce plan met l’accent sur une approche multisectorielle intégrée, mais applique en outre des stratégies de santé publique fondées sur des données probantes, comme la promotion de la santé, l’approche des soins de santé primaires et la protection sociale dans la santé, pour tenir compte des déterminants sociaux.

Academia da Saúde, Academia da Cidade e Academia ao Ar Livre nas agendas política e governamental dos estados brasileiros / Health gym, city gym and outdoor gym on the political and governmental agendas of Brazilian states

A pesquisa teve como objetivo analisar a atenção dada aos programas Academia da Saúde, Academia da Cidade e Academia ao Ar Livre nas agendas política e governamental das unidades federativas brasileiras. Trata-se de uma pesquisa documental de caráter exploratório. Para organização dos dados, elencou-se três categorias analíticas: o quantitativo de pautas por partido político; a distribuição geográfica das pautas por unidade federativa e região; a prioridades elencadas pelos partidos políticos em relação aos programas abordados. O Partido dos Trabalhadores (PT) do Ceará destacou-se pelo quantitativo de pautas correlatas ao tema investigado. Por outro lado, o Partido Social Cristão (PSC) do Rio de Janeiro propôs o maior número de construção de Academias ao Ar Livre. A maioria das pautas concentraram-se na região Nordeste e foram voltadas, prioritariamente, à oferta de espaços e equipamentos para prática regular de atividade física. Por fim, pode-se concluir que a atenção dada aos programas supracitados nas agendas analisadas se apresenta de maneira embrionária

The research aimed to analyze the attention given to the Health Gym, City Gym and Outdoor Gym pro-grams in the political and governmental agendas of Brazilian federative units. It is an exploratory docu-mentary research. To organize the data, three analytical categories were listed: the number of agendas per political party; the geographical distribution of the guidelines by federative unit and region; the priorities listed by the political parties in relation to the programs covered. The Workers' Party (PT) of Ceará stood out for the number of guidelines related to the subject investigated. On the other hand, the Social Christian Party (PSC) of Rio de Janeiro proposed the largest number of Outdoor Gym to be built. Most of the guidelines were concentrated in the Northeast region and were mainly focused on offering spaces and equipment for regular physical activity. Finally, it can be concluded that the attention given to the programs mentioned in the analyzed agendas is presented in an embryonic way

Plano de Trabalho Bianual 2020-2021 da OPAS/OMS no Brasil

[INTRODUÇÃO]. Os produtos definidos no PTB 20-21 estão alinhados aos resultados imediatos ou outputs (OPT) definidos no documento Orçamento por Programas da OPAS 2020- 2021 e aos resultados intermediários ou outcomes (OCM) estabelecidos no Plano Estratégico da OPAS 2020-2025. A estrutura do PTB 20-21 considerou também as metas e resultados do documento “Agenda de Saúde Sustentável para as Américas 2030”, do Marco de Parceria das Nações Unidas para o Desenvolvimento Sustentável e de prioridades em saúde do Brasil descritas no Plano Plurianual 2020-2023 (PPA 20-23) e nos planos nacional, estaduais e municipais de saúde. Os projetos firmados com o Governo Brasileiro são incorporados ao PTB 20-21 e contribuem ao alcance dos resultados esperados regionais definidos nos documentos mencionados anteriormente. A lógica é que a execução eficiente de um projeto contribua com o alcance dos produtos definidos no PTB 20-21 a ele relacionado e, por sua vez, que contribua ao alcance de resultados esperados regionais e globais. Os Termos de Cooperação (TC), considerados projetos de cooperação técnica no Brasil, estão refletidos nessa lógica de planejamento e alinhados aos resultados de país e regionais. No biênio 2020-2021, os Termos de Cooperação, que correspondem às contribuições voluntárias nacionais da Representação, continuam sendo o eixo estruturante da cooperação técnica, alinhados aos recursos do orçamento-base da Organização para o alcance dos resultados definidos e para uma execução eficiente das atividades propostas.

Strategic Plan of the Pan American Health Organization 2020-2025: Equity at the Heart of Health

The Pan American Health Organization (PAHO) Strategic Plan sets out the Organization’s strategic direction, based on the collective priorities of its Member States, and specifies the public health results to be achieved during the period 2020-2025. The Plan establishes the joint commitment of PAHO Member States and the Pan American Sanitary Bureau for the next six years. PAHO Member States have clearly stated that the Strategic Plan is a principal instrument for implementation of the Sustainable Health Agenda for the Americas 2018-2030 (SHAA2030) and thus for realizing the health-related Sustainable Development Goals (SDGs) in the Region of the Americas. The 11 SHAA2030 goals form the impact-level objectives of this Plan. Under the theme Equity at the Heart of Health, this Plan seeks to catalyze efforts in Member States to reduce inequities in health within and between countries and territories in order to improve health outcomes. The Plan identifies specific actions to tackle health inequality, including those recommended by the Commission on Equity and Health Inequalities in the Americas, with guidance from the High-level Commission for Universal Health. Four cross-cutting themes are central to this Plan’s approach to addressing the determinants of health: equity, gender, ethnicity, and human rights. In addition to highlighting an integrated multisectoral approach, this Plan applies evidence-based public health strategies, such as health promotion, the primary health care approach, and social protection in health, to address the social determinants. In addition to directly addressing the regional priorities established in the SHAA2030, this Plan aligns with the World Health Organization (WHO) 13th General Programme of Work (GPW13) and with other regional and global mandates in force during the planning period.

Agenda Nacional de Investigación en Salud Pública / National Agenda for Research in Public Health

El 2 de diciembre de 2019 se presentó la Agenda Nacional de Investigación en Salud Pública en el Ministerio de Salud de Argentina. El establecimiento de prioridades en una Agenda Nacional de Investigación en Salud Pública es un proceso sistemático, participativo y reflexivo, que permite guiar la investigación hacia problemas relevantes, prevalentes y emergentes de la población, orientar los recursos hacia los temas priorizados, fortalecer y/o crear grupos, centros y redes de investigación para la salud pública, mejorar las capacidades para el desarrollo de investigación de calidad e incrementar la evidencia local para la toma de decisiones a fin de mejorar la salud de la población y los sistemas sanitarios en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sustentable 2030. Como metodología para la elaboración de la Agenda se eligió el Método Delphi modificado por la Organización Panamericana de la Salud (OPS). En la elaboración de esta herramienta participaron la Dirección de Investigación para la Salud (DIS) del Ministerio de Salud de la Nación, a través de la Red Ministerial de Investigación en Salud (REMINSA), y la OPS. A lo largo de todo el proceso se consideró imprescindible lograr una amplia participación de actores de los niveles provinciales y nacionales, y de los sectores público y privado. La presencia de una Agenda Nacional de Investigación en Salud Pública permitirá generar investigación científica nacional y regional, e implementar políticas y recomendaciones que impacten en la salud de las poblaciones

Prioridades Nacionales de Investigación en Salud en Perú 2019-2023 / National Health Research Priorities in Peru 2019-2023

El documento contiene las prioridades nacionales de investigación en Salud en el Perú hasta el 2023